Inför PISA i dag den 6/12 2016

2016 års totala resultat vid de nationella proven för årskurs 9 för Sveriges alla skolor är 0,7 poäng högre för både kommunala (13,2) och fristående skolor (14,5)  jämfört med 2013, 2014 och 2015, tidigare (cirka 12,5 för kommunala skolor och 13,8 för fristående skolor).

Det är märkligt. Endera en rejäl betygsinflation eller en märkbar förbättring hos eleverna från föregående år.

Nu är de elever som gjorde PISA 2015 och nationella proven 2016 inte desamma, utan de som gjorde PISA 2015 är desamma som de som gjorde nationella proven 2015. Vi kan därför inte relatera dem till varandra som skulle ha varit önskvärt i det här fallet.

De 10 bästa skolorna 2016 har därtill 1,7 poäng bättre än de 10 bästa 2015 och 0,7 bättre än de 10 bästa 2014.

Är det en plötslig uppryckning som vi kommer att se resultatet av vid nästa PISA-mätning 2018 med presentation 2019, förutsatt eleverna fr.o.m. nu presterar märkbart bättre de kommande två tre åren så det inte bara är en plötslig topp?

Det är ändå underligt att det från ett år till ett annat är en så markant generell höjning, med samma lärare, timplan, föräldrar etc.

Med tanke på de senaste årens likartade nivå på nationella proven, borde PISA i år inte bli märkbart bättre. Skulle det ändå bli så blir frågetecknen fler än utropstecknen.

En stiftelse bland Sveriges bästa och sämsta skolor 2016

Du finner här resultaten från vårens nationella prov för årskurs 9 presenterade för de 10 bästa liksom de fem sämsta.

Värt att notera så här i debatten kring vinst i skola är att på tredje plats hittar vi Stiftelsen BMSL, som är akronym för ”Bilingual Montessori School of Lund”.

Det är enklast om de presenterar sig själva:

”Vi heter Bilingual Montessori School of Lund. BMSL har barn/elever från förskolan upp till och med årskurs nio.  Vi arbetar utifrån den svenska läroplanen, men redan från förskolan lär sig barnen att prata engelska och franska och detta med hjälp av en italiensk pedagogik. Våra lärare kommer från Frankrike, USA, Kanada, Australien, England, Skottland, Irland, Togo, Martinique, Filippinerna, Spanien, Polen, Korea och Sverige, bara för att nämna några. Allt i lilla världsstaden Lund. Vi tror att språk öppnar dörrar och med Montessori som pedagogiskt verktyg hjälper vi ditt barn att nå sina mål.

Vår skola är en stiftelse och är inte vinstdrivande utan alla pengar går tillbaka till verksamheten och eleverna. Sedan skolan startades 2003 har eleverna bevisat att vårt koncept fungerar. För att kunna nå framgång handlar det om att må bra, att nå självinsikt och harmoni och att lära sig att lära. Gör man det finns det goda möjligheter att också lyckas med sina egna kunskapsmål och detta har eleverna även visat med sina resultat på de nationella proven. Vi är säkra på att det här har gjort oss till en av Sveriges bästa skolor.”

Så det tycks gå alldeles utmärkt att bedriva en toppresterande skola utan aktiebolagsform och där vinsten kvarstår för skolans utveckling. Nu är det inte något nytt utan gäller även Handelshögskolan i Stockholm liksom Lundsberg skola, men ändå värt att lyfta fram i samband med resultaten från nationella prov i årskurs 9.

Förövrigt är Carlssons skola, på delad förstaplats, en ideell förening; skulle det nu vara okänt för allmänheten.

Alla kommuners resultat vid nationella prov 2016

Plats Kommun Totalt medel alla genomförda prov Andel underkända
1 Vellinge 15,1 0%
2 Eda 13,7 0%
3 Berg 13,6 0%
4 Bräcke 13,5 0%
5 Malung-Sälen 13,6 0%
6 Åre 13,5 0%
7 Essunga 14,4 0%
8 Sorsele 13,9 0%
9 Ydre 13,8 0%
10 Dals-Ed 13,5 0%
11 Norsjö 13,4 0%
12 Ödeshög 13,3 0%
13 Boxholm 13,3 0%
14 Munkfors 13,2 0%
15 Arjeplog 13,0 0%
16 Kungsör 12,9 0%
17 Vilhelmina 12,7 0%
18 Överkalix 12,5 0%
19 Dorotea 12,4 0%
20 Ljusnarsberg 12,2 0%
21 Lomma 15,4 0%
22 Lidingö 15,7 0%
23 Danderyd 15,7 0%
24 Täby 15,2 0%
25 Höganäs 14,2 0%
26 Sollentuna 15,1 1%
27 Hammarö 14,6 1%
28 Nacka 15,3 1%
29 Gällivare 13,2 1%
30 Umeå 14,5 1%
31 Mölndal 14,1 1%
32 Tibro 13,6 1%
33 Gagnef 13,9 1%
34 Borgholm 14,8 1%
35 Rättvik 12,9 1%
36 Lund 14,9 1%
37 Tranås 14,3 1%
38 Vaggeryd 13,8 1%
39 Kungsbacka 14,3 1%
40 Partille 14,3 1%
41 Vadstena 14,0 2%
42 Salem 14,4 2%
43 Härryda 14,3 2%
44 Tidaholm 13,0 2%
45 Leksand 13,7 2%
46 Storuman 13,0 2%
47 Robertsfors 13,2 2%
48 Nykvarn 13,8 2%
49 Osby 13,6 2%
50 Uppsala 14,1 2%
51 Aneby 13,9 2%
52 Österåker 13,9 2%
53 Surahammar 13,1 2%
54 Ovanåker 13,1 2%
55 Oskarshamn 13,7 2%
56 Norrtälje 12,8 2%
57 Trosa 13,6 2%
58 Ystad 13,8 2%
59 Kinda 13,6 2%
60 Bollebygd 13,3 2%
61 Vännäs 13,6 2%
62 Vallentuna 13,6 3%
63 Solna 13,4 3%
64 Gotland 13,3 3%
65 Orust 13,3 3%
66 Luleå 13,4 3%
67 Örnsköldsvik 13,4 3%
68 Malå 12,3 3%
69 Norberg 13,4 3%
70 Sotenäs 13,4 3%
71 Varberg 13,7 3%
72 Piteå 13,7 3%
73 Huddinge 14,0 3%
74 Tanum 13,3 3%
75 Stockholm 14,4 3%
76 Vaxholm 13,8 3%
77 Strömsund 12,8 3%
78 Östhammar 13,3 3%
79 Lerum 13,1 3%
80 Valdemarsvik 13,2 3%
81 Knivsta 14,4 3%
82 Värnamo 13,4 3%
83 Nässjö 13,9 3%
84 Laxå 13,0 3%
85 Ängelholm 13,6 3%
86 Ekerö 14,2 3%
87 Sölvesborg 13,4 3%
88 Tingsryd 13,1 3%
89 Kalmar 13,6 3%
90 Habo 13,7 3%
91 Nynäshamn 13,3 3%
92 Tyresö 14,0 3%
93 Töreboda 12,8 3%
94 Mark 13,9 3%
95 Filipstad 12,5 3%
96 Jokkmokk 12,7 3%
97 Vänersborg 13,4 4%
98 Sundbyberg 13,2 4%
99 Helsingborg 13,7 4%
100 Halmstad 13,4 4%
101 Skellefteå 12,8 4%
102 Tierp 12,7 4%
103 Östersund 13,6 4%
104 Krokom 12,9 4%
105 Kil 12,9 4%
106 Kramfors 13,1 4%
107 Kungälv 13,3 4%
108 Härnösand 13,2 4%
109 Alingsås 13,6 4%
110 Motala 13,4 4%
111 Herrljunga 12,8 4%
112 Upplands-Bro 14,0 4%
113 Eksjö 12,7 4%
114 Söderhamn 13,0 4%
115 Storfors 13,1 4%
116 Båstad 13,3 4%
117 Svedala 13,6 4%
118 Västervik 13,3 4%
119 Grästorp 14,3 4%
120 Tjörn 13,5 4%
121 Boden 12,9 4%
122 Sala 13,3 4%
123 Lycksele 13,3 4%
124 Bjuv 13,0 4%
125 Smedjebacken 13,1 5%
126 Mullsjö 12,4 5%
127 Växjö 13,5 5%
128 Övertorneå 12,0 5%
129 Kristianstad 13,3 5%
130 Falun 13,9 5%
131 Nora 12,6 5%
132 Ockelbo 12,9 5%
133 Staffanstorp 13,7 5%
134 Forshaga 11,8 5%
135 Älmhult 13,1 5%
136 Kävlinge 14,4 5%
137 Ragunda 13,1 5%
138 Karlshamn 13,0 5%
139 Jönköping 13,4 5%
140 Borås 13,1 5%
141 Hässleholm 13,1 5%
142 Skara 13,5 5%
143 Falköping 13,0 5%
144 Enköping 12,8 5%
145 Arvidsjaur 12,6 5%
146 Säter 13,0 5%
147 Kiruna 13,5 5%
148 Perstorp 13,4 6%
149 Örebro 12,6 6%
150 Falkenberg 13,2 6%
151 Ulricehamn 13,1 6%
152 Nybro 13,6 6%
153 Ljungby 13,0 6%
154 Heby 12,9 6%
155 Götene 12,7 6%
156 Värmdö 13,2 6%
157 Lidköping 13,0 6%
158 Lekeberg 12,0 6%
159 Vara 12,8 6%
160 Mjölby 12,8 6%
161 Ånge 11,7 6%
162 Uppvidinge 12,0 6%
163 Sunne 12,4 6%
164 Upplands Väsby 13,4 6%
165 Sjöbo 12,6 6%
166 Karlstad 13,0 6%
167 Avesta 12,7 6%
168 Simrishamn 13,2 6%
169 Östra Göinge 12,4 6%
170 Härjedalen 13,2 6%
171 Vetlanda 12,6 6%
172 Eslöv 13,1 6%
173 Stenungsund 12,9 6%
174 Askersund 12,4 6%
175 Åmål 12,9 6%
176 Skövde 13,1 6%
177 Söderköping 13,5 6%
178 Bjurholm 11,0 7%
179 Klippan 12,7 7%
180 Öckerö 13,3 7%
181 Karlskrona 12,5 7%
182 Trollhättan 13,1 7%
183 Mönsterås 12,5 7%
184 Arvika 12,2 7%
185 Hjo 13,6 7%
186 Mörbylånga 12,3 7%
187 Svenljunga 12,8 7%
188 Markaryd 13,1 7%
189 Järfälla 12,8 7%
190 Gnosjö 12,2 7%
191 Burlöv 12,6 7%
192 Färgelanda 12,6 7%
193 Håbo 12,5 7%
194 Sävsjö 13,2 7%
195 Linköping 13,3 7%
196 Gävle 12,6 8%
197 Mariestad 12,1 8%
198 Mora 12,4 8%
199 Vimmerby 12,6 8%
200 Älvsbyn 12,3 8%
201 Laholm 12,7 8%
202 Lindesberg 12,1 8%
203 Göteborg 12,8 8%
204 Älvdalen 12,4 8%
205 Eskilstuna 13,1 8%
206 Ljusdal 11,8 8%
207 Hallstahammar 13,5 8%
208 Vårgårda 13,3 8%
209 Trelleborg 12,4 8%
210 Hofors 12,1 8%
211 Karlskoga 12,8 8%
212 Hylte 12,4 8%
213 Malmö 12,6 8%
214 Haninge 12,4 8%
215 Torsby 12,0 8%
216 Gnesta 12,7 8%
217 Botkyrka 12,6 8%
218 Flen 12,8 8%
219 Arboga 12,8 8%
220 Årjäng 12,1 8%
221 Sundsvall 12,5 8%
222 Södertälje 12,7 8%
223 Munkedal 12,8 8%
224 Gislaved 12,6 8%
225 Åsele 12,3 8%
226 Vansbro 12,5 8%
227 Lysekil 12,9 8%
228 Ronneby 12,7 8%
229 Tomelilla 12,2 9%
230 Åtvidaberg 12,5 9%
231 Svalöv 12,5 9%
232 Hörby 12,3 9%
233 Torsås 12,1 9%
234 Olofström 12,5 9%
235 Orsa 12,6 9%
236 Höör 12,5 9%
237 Strängnäs 11,6 9%
238 Bromölla 12,8 9%
239 Fagersta 12,2 9%
240 Ale 12,6 9%
241 Finspång 12,5 9%
242 Sigtuna 12,5 9%
243 Karlsborg 12,1 9%
244 Kalix 12,2 10%
245 Grums 11,9 10%
246 Nyköping 12,7 10%
247 Emmaboda 11,9 10%
248 Landskrona 12,7 10%
249 Hudiksvall 11,8 10%
250 Hagfors 12,0 10%
251 Strömstad 12,6 10%
252 Alvesta 13,0 10%
253 Ludvika 11,8 10%
254 Kristinehamn 12,4 10%
255 Högsby 12,3 10%
256 Vindeln 11,7 10%
257 Haparanda 12,7 10%
258 Sandviken 12,3 10%
259 Pajala 11,6 11%
260 Västerås 12,5 11%
261 Uddevalla 11,8 11%
262 Skurup 12,1 11%
263 Bengtsfors 12,5 11%
264 Örkelljunga 11,9 11%
265 Skinnskatteberg 11,0 11%
266 Timrå 12,7 11%
267 Älvkarleby 11,1 11%
268 Oxelösund 11,6 11%
269 Bollnäs 11,9 11%
270 Degerfors 11,8 11%
271 Mellerud 11,7 11%
272 Kumla 12,1 11%
273 Norrköping 11,8 12%
274 Nordmaling 12,0 12%
275 Katrineholm 11,7 12%
276 Åstorp 12,2 12%
277 Köping 11,5 12%
278 Hedemora 11,9 12%
279 Nordanstig 11,5 12%
280 Tranemo 12,1 13%
281 Säffle 11,7 13%
282 Sollefteå 11,3 14%
283 Borlänge 12,1 14%
284 Lilla Edet 11,4 15%
285 Hallsberg 11,5 15%
286 Hultsfred 11,3 16%
287 Gullspång 10,4 17%
288 Hällefors 10,2 19%
289 Vingåker 10,6 20%
290 Lessebo 10,7 21%
Totalt 13,2 5,4%

Vellinge kommun är 2016 års bästa skolkommun

Baserat på resultaten för årskurs 9 vid 2016 års nationella prov

Bäst kommuner 2016

Följande 6 kommuner i Sverige har noll procent underkända elever vid 2015 års nationella prov i åk 9. Men ingen kommun nådde till noll antal underkända elever. Kommunerna är rangordnade från flest antal gjorda testade ämnen och därefter genomsnittligt meritvärde. Förra årets placering anges inom parentes bredvid årets placering.

  1. (11)   Vellinge (9 testade ämnen; 15,1 i meritvärde; 288 elever i kommunen i åk 9)
  2. (197)     Eda (7 testade ämnen; 13,7 i meritvärde; 77 elever)
  3. (230)   Berg (7 testade ämnen; 13,6 i meritvärde; 88 elever)
  4. (93)   Bräcke (7 testade ämnen; 13,5 i meritvärde; 77 elever)
  5. (72)   Malung-Sälen (6 testade ämnen; 13,6 i meritvärde; 113 elever)
  6. (138)   Åre (6 testade ämnen; 13,5 i meritvärde; 110 elever)

Totalt har ytterligare 18 kommuner nått noll procent underkända elever. Det mest anmärkningsvärda är dock de fem kommuner som placerat sig bakom Vellinge då de tidigare varit långt från toppen.

Sämst kommuner 2016

Följande är de sämsta kommunerna i Sverige. Andelen underkända elever och totalt antal elever i hela kommunen i åk 9 visas i parentes efter kommunens namn.

  1. (217) Hultsfred (16% underkända – 140 elever i kommunen i åk 9)
  2. (285) Gullspång (17% – 61 elever)
  3. (262) Hällefors (19% – 73 elever)
  4. (247) Vingåker (20% – 99 elever)
  5. (288) Lessebo (21% – 191 elever)

Antalet elever per kommun och skola visar sig återigen vara irrelevant för resultatet.

Återigen parkerar Vingåker kommun i det absoluta bottenskiktet.

Om du önskar mer information och analys av skolornas och kommunernas resultat kommer generell information att läggas upp på 4RIL.se de kommande dagarna, bl.a. visas vilka ämnen som fått sämre resultat jämfört med föregående år.

Samtliga kommuners resultat och rangordning hittar du här.

Det är skolans ansvar att erbjuda eleverna hjälp med läxorna

Behövs läxor?

Vad innebär det att ge läxor till elever som har föräldrar som inte vill och kan hjälpa sina barn eller rentutav motarbetar sina barns studier?

Staten har åtminstone kommit fram till att skolan skall hjälpa elever med läxorna och för det vaskat fram ”läxhjälpsbidraget” som kommuner och deras skolor kan ansöka om.

Det är inte utan att man frågar sig vem som skall utföra detta läxhjälpsstöd?

Sannolikt är det samma lärare som redan finns i skolan.

Kanske det är studenter som kallas in, alternativt privata företag som säljer sina tjänster där studenter eller lärare gör jobbet mot betalning från skolan eller kommunen.

Men på vilket sätt är det nytt?

SvD vill verka banbrytande och talar i braskande rubriker om att ”Läxhjälpen går till fel elever”.

Men det är ingetdera.

Rapporten om bristen på stöd till elever som riskerade underkänt publicerades redan i januari 2014, då utan intresse från SvD.

Och inte är det heller någon nyhet att oavsett förutsättningarna som finns i samhället behöver skolan flytta om sina resurser så att de går till mötet med eleven, vilket självklart inkluderar läxhjälp och all slags hjälp överhuvudtaget för att nå nollvisionen vad avser antalet underkända elever.

Man behöver inte vara intelligent för att bli godkänd i skolan.

Sveriges bästa skolor 2016

Lika pålitlig som Julafton, kommer 4RIL att presentera 2016 års bästa och sämsta skolor liksom dito kommuner.

Det sker första veckan i december och du kan redan nu säkerställa att du blir först med att ta del av denna unika rankning genom att anmäla dig för uppdateringar via e-post eller följa 4RIL.

Extra intressant blir utfallet av PISA 2015 som vi kommer att presentera första veckan i december och sätta i relation till Sveriges bästa och sämsta skolor 2016.

Ett särskilt intressant år i år.

Du hittar resultatet här.

Ilmar Reepalu gick över ån efter vatten, men det gör även hans belackare

På ledarplats i dagens SvD får Jesper Sandström utrymme att klämma i med rubriken ”Vilken klåpare som helst kan göra förlust”.

Det är svårt att säga något om den rubrikens innehåll, inte heller ett par till paroller i nämnda artikel som:

  • ”Malmö, där Reepalu var kommunalråd i nästan 30 år, är en ekonomisk tragedi och hålls vid liv helt och hållet genom bidrag från andra kommuners skattebetalare.” Vilket är en helt korrekt återgivning av det ekonomiska moraset i Malmö.
  • ”Välfärden hotas inte av vinstintresse utan av ointresse.” Som undertecknat sett handfasta exempel på under 15 års försök att intressera politiker, tjänstemän och media är intresset för att effektivisera och utveckla skolan, liksom att skolpengen är felberäknad lika med noll.

Men att dessa korrekta beskrivningar på något sätt skulle leda till slutsatsen:

  • ”Alla som är intresserade av en så bra vård, skola och omsorg som möjligt borde försvara vinster i välfärden.”

Är minst sagt underligt för den som tänker längre än de rabiata privatiseringsförespråkarna.

Självklart är vinst något positivt för ett företag. Det ger frihet och möjlighet att välja. Det är endast lika rabiata vänstermänniskor och de som aldrig satt sin fot utanför offentliga sektorn som inte förstår att överskott i en verksamhet är helt avgörande för att kunna utveckla densamma.

Om nu denna debatt kunde föras med fakta på bordet om skolan, dess kostnader och drivare, hur skolpengen i dag beräknas och att det sker på felaktiga grunder ur konkurrenshänseende, och en diskussion om alternativa associationsformer skulle svenska skattebetalare dels slippa bli rånade på flera miljarder per år bara i skolan p.g.a. för hög skolpeng och dels ett rejält förändringstryck på de kommunala skolorna kunna etableras.

Vi ser nu en nästan kosmisk kullerbytta av Jesper Sandström:

  • ”När sådana incitament saknas, blir resultatet en välfärd som är både dyrare och sämre för alla inblandade.”

Med dagens system med felaktig skolpeng och aktiebolag som associationsform får vi:

  1. Dyrare friskolor
  2. Ineffektivare kommunala skolor

än vad som skulle kunna vara fallet med en faktabaserad debatt utan ideologiska förtecken från vare sig höger eller vänster.

Enklaste lösningen på den helt menlösa vinstdebatten är att friskolor endast får bedrivas i stiftelseform.

Och för att få ett förändringstryck på de kommunala skolorna skall de som går med förlust till de förbrukat sitt egna kapital, likväl de som inte når de kvalitativa målen läggas ned och erbjudas att drivas av stiftelser.

Skolpengen skall samtidigt räknas på ett korrekt sätt med grund i exempelvis den modell som utvecklats av KMF Ventures AB.

När en hel kommun fallerar i att nå målen skall självklart alla kommunens skolor tvångsförvaltas, som då kan leda till att stiftelser tar över en, flera eller alla kommunens skolor.

Åtgärder i skolan för att nå framgång

Blå pil = följden av ”ja/kriterium uppfyllt”, röd pil = följden av ”nej/kriterium ej uppfyllt”.